5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 203 — Hâkim veya başkanın yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 29 karar
Madde 203 – (1) Duruşmanın düzeni, mahkeme başkanı veya hâkim tarafından sağlanır.
(2) Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmanın düzenini bozan kişinin, savunma hakkının kullanılmasını engellememek koşuluyla salondan çıkarılmasını emreder.
(3) Kişi dışarı çıkarılması sırasında direnç gösterir veya karışıklıklara neden olursa yakalanır ve hâkim veya mahkeme tarafından, avukatlar hariç, verilecek bir kararla derhâl dört güne kadar disiplin hapsine konulabilir. Ancak çocuklar hakkında disiplin hapsi uygulanmaz.
Sanığın dışarı çıkarılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5664 E. · 2026/2352 K.20.04.2026Davacının da sanık olarak yargılandığı Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/41 E., 2021/348 K. sayılı ve 04.10.2021 tarihli kararının incelemesinde; davacının sahteliği iddia olunan ve davalı Kuruma fatura edilen son reçete tarihinden itibaren özellikle dava
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2018/31318.09.2025Sanık mahkeme hakimine benim hakkımda sahte belge düzenledin diyerek iftira ettiğinden ve duruşma salonunu terk etmeyerek kamu görevlilerine görevini yaptırmamak için direndiğinden bu hususlarda Derinkuyu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına
- 2. Ceza Dairesi · 2025/3776 E. · 2025/10497 K.29.05.2025İlk Derece Mahkemesince ilgili kamera kayıtları getirilip incelenerek suçun işlendiği saatin şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespiti ile sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmediği gibi suçun
- 11. Ceza Dairesi · 2021/10125 E. · 2023/9153 K.30.11.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temy
- 3. Ceza Dairesi · 2021/1867 E. · 2023/8926 K.10.11.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "....26.12.2015 tarihinde saat 16:15 sularında Mezopotamya mahallesi .... SK. No: 12 ... adreste örgüt mensuplarıyla güvenlik kuvvetleri arasında çatışmada iki örgüt mensubunun öldürüldüğü ve olay yerin
- 4. Ceza Dairesi · 2021/17111 E. · 2023/23726 K.07.11.2023Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında birinci paragra
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/5861 E. · 2023/11514 K.30.10.2023Davalı ... tarafından ödeme yapıldığına ilişkin belge sunulduğu görülmekle, ödemenin araştırılarak davanın 2918 sayılı Kanun'un 111. maddesi gereğince hak düşürücü süre içinde açıldığının tespiti halinde, bu ödemenin de güncellenerek mahsubu gerekirken yazılı ş
- 11. Ceza Dairesi · 2020/6714 E. · 2023/4446 K.25.05.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz
- 11. Ceza Dairesi · 2019/10438 E. · 2023/4255 K.23.05.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz
- 3. Ceza Dairesi · 2021/3760 E. · 2021/10136 K.24.11.2021Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Adil yargılanma hakkı, İHAS'nın 6, Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan, hukuk devletinin temel gerekler
- Ceza Genel Kurulu · 2020/144 E. · 2021/537 K.09.11.2021İncelenen dosya kapsamından; Sanığın 21.05.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile; "....Ayrıca 15.05.2019 tarihli duruşmada savunma yapmam malesef engellenmiştir. Önceki celselerde dinlenen tanık beyanlarına karşı savunma yapacağım ifade edilmiş ve hazırlamış olduğum y
- Ceza Genel Kurulu · 2020/19 E. · 2021/369 K.07.09.2021Temyiz Nedenleri ve İncelemenin Kapsamı: İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucu, istinaf başvurusunda Cumhuriyet savcısı dışındaki diğer kişiler bakımından sebep gösterme z
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/53 E. · 2021/55 K.14.07.2021
- 19. Ceza Dairesi · 2019/19407 E. · 2021/16194 K.29.06.2021Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 89. Maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5 maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 3/10 maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılması sırasında ''1yıl 6 ay hapis ce
- Ceza Genel Kurulu · 2018/15 E. · 2021/106 K.16.03.2021Mahkemece sanığın görevli memura hakaret suçunu işlediği konusunda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, duruşmanın düzeninin mahkeme başkanı veya hâkim tarafından sağlanacağına ve mahkeme başkanı veya hâkimin duruşmanın düzenini bozan kişinin, savunma hakkının
- 16. Ceza Dairesi · 2020/5788 E. · 2021/1601 K.24.02.2021Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Adil yargılanma hakkı, İHAS'nın 6, Anayasanın 36. maddeleri ile teminat
- 16. Ceza Dairesi · 2019/1349 E. · 2019/4517 K.26.06.2019Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Adil yargılanma hakkı, İHAS'nın 6, Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan, hukuk devletinin temel gerekleri arasında kabul edilegelmiş bir hak olarak, yargılama sonunda ve
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/1927807.03.2019Sanık E. K. müdafii Av. Bayram Akın'ın taleplerimizi yazdırdığımız esnada söylediği sözlerin tutanağa geçirilmesine, yine bu esnada tarafımıza hitaben 'bunun söylediklerini yazıyorsunuz da benim söylediklerimi neden yazmıyorsunuz' şeklinde ve ayrıca 'asacaksın
- 16. Ceza Dairesi · 2018/4833 E. · 2019/1261 K.20.02.2019Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Adil yargılanma hakkı, İHAS'nın 6, Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan, hukuk devletinin temel gerekleri arasında kabul edilegelmiş bir hak olarak, yargılama sonunda verilen k
- 18. Ceza Dairesi · 2017/7253 E. · 2017/14154 K.04.12.2017