5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 204 — Sanığın dışarı çıkarılması
Bu maddeye atıf yapan 331 karar
Madde 204 – (1) Davranışları nedeniyle, hazır bulunmasının duruşmanın düzenli olarak yürütülmesini tehlikeye sokacağı anlaşıldığında sanık, duruşma salonundan çıkarılır. Mahkeme, sanığın duruşmada hazır bulunmasını dosyanın durumuna göre savunması bakımından zorunlu görmezse, oturumu yokluğunda sürdürür ve bitirir. Ancak, sanığın müdafii yoksa, mahkeme barodan bir müdafi görevlendirilmesini ister. Oturuma yeniden alınmasına karar verilen sanığa, yokluğunda yapılan işlemler açıklanır.
Duruşma sırasında işlenen suç hakkında işlem
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2022/23903 E. · 2026/3994 K.26.02.2026Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan ilk derece mahkemesinde müdafi yardımından faydalandırılarak yargılamasının yapıldığı ve neticeten anılan suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, sanık tarafından dosyanın istinaf edilmesinin ardından
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2018/31318.09.2025Sanık mahkeme hakimine benim hakkımda sahte belge düzenledin diyerek iftira ettiğinden ve duruşma salonunu terk etmeyerek kamu görevlilerine görevini yaptırmamak için direndiğinden bu hususlarda Derinkuyu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına
- 3. Ceza Dairesi · 2025/3604 E. · 2025/19293 K.24.06.2025Sanık hakkında tatbik edilen TCK'nın 314/2 maddesinde düzenlenen suçun cezasının alt sınırı 5 yılın altında ise de; CGK'nın 17.02.2009 tarih, 2008/1-172 esas ve 2009/26 karar sayılı içtihadında da açıkça belirtildiği üzere; Türk yasa koyucusu belli başlı/sınır
- 3. Ceza Dairesi · 2022/26289 E. · 2025/17809 K.16.06.2025Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine, sonras
- 3. Ceza Dairesi · 2021/11168 E. · 2025/5967 K.27.02.2025Sanık ... yönünden; Ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan “müdafilik” kavramı üzerinde durmak gerekecektir. Müdafii; şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı ifade eder (CMK m. 2/1-c). Müdafilik ihtiyari veya zorun
- 3. Ceza Dairesi · 2022/3028 E. · 2024/11024 K.01.10.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Adil yargılamanın zımni gerekleri "hakkaniyete uygun yargılama" kavramından hareket ederek saptanmıştır. Bu gereklerden en önemlis
- 3. Ceza Dairesi · 2022/4309 E. · 2024/11017 K.01.10.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16.MD-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıta
- 3. Ceza Dairesi · 2022/2165 E. · 2024/5185 K.04.04.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan “müdafilik” kavramı üzerinde durmak gerekecektir. Müdafi; şüpheli veya sa
- 4. Ceza Dairesi · 2021/24248 E. · 2024/3491 K.19.03.2024Yerel Mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ
- 11. Ceza Dairesi · 2021/10111 E. · 2024/2474 K.28.02.2024Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile
- 3. Ceza Dairesi · 2021/21033 E. · 2024/2685 K.26.02.2024İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği te
- 11. Ceza Dairesi · 2021/20810 E. · 2024/908 K.25.01.2024Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandrıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, sanık ...'un savunmasında, ... isimli kişiyle fuarda karşılaştığını, tekstil makinası alacağını ... ile 450
- 11. Ceza Dairesi · 2021/2044 E. · 2024/113 K.09.01.2024Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temy
- 11. Ceza Dairesi · 2021/37558 E. · 2024/114 K.09.01.2024Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur adına sahte imza atmasında somut bir menfaatinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın sahtecilik kastı ile hareket ettiğini gösterir mahkumiyetine yeterli delil
- 11. Ceza Dairesi · 2021/2491 E. · 2024/138 K.09.01.2024Mahkemece tartışılmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın ve müdafiinin temyiz istemi, savunma hakkının kısıtlandığına, pişmanlığa, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usûl ve
- 11. Ceza Dairesi · 2021/766 E. · 2023/9454 K.05.12.2023Temyiz dışı sanık...'ün çeki soy adını bilmediği ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2007 tarihli 2007/2262 Karar sayılı ayırma kararı ile ... isimli şahsın dosyası tefrik edilerek 2007/61611 sırasına kaydının
- 3. Ceza Dairesi · 2021/9043 E. · 2023/8035 K.25.10.2023İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanıkların duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uya
- 11. Ceza Dairesi · 2021/4129 E. · 2023/7346 K.18.10.2023Sanık müdafinin temyiz isteği, diğer sanık Ahmet'in suçtan kurtulmaya yönelik beyanları ile mahkumiyet hükmünün kurulduğu, hologramın iğfal kabiliyetinin olmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Araç muayenesinde sa
- 6. Ceza Dairesi · 2023/3270 E. · 2023/13011 K.03.10.2023Sanık savunmalarında çelişki beyanlarda bulunarak katılanla kavga ettiklerini kabul etmiş ancak üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiştir. 4. Tanıklar Y.E. ve S.E.T.'nin kolluktaki beyanlarında "şahısların kalabalık olmaları, olayın bir anda gelişmesi ve hava
- 9. Ceza Dairesi · 2023/4405 E. · 2023/4426 K.20.06.2023Sanıkla katılan mağdurun akraba oldukları, sanığın bazen haftada iki, bazen de iki ayda bir olmak üzere cinsel organını katılan mağdurun arka özel bölgesine girecek şekilde soktuğu, ön özel bölgesine dokunduğu, arka özel bölgesini