5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 201 — Doğrudan soru yöneltme
Bu maddeye atıf yapan 228 karar
Madde 201 – (1) Cumhuriyet savcısı, müdafi veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat; sanığa, katılana, tanıklara, bilirkişilere ve duruşmaya çağrılmış diğer kişilere, duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru yöneltebilirler. Sanık ve katılan da mahkeme başkanı veya hâkim aracılığı ile soru yöneltebilir. Yöneltilen soruya itiraz edildiğinde sorunun yöneltilmesinin gerekip gerekmediğine, mahkeme başkanı karar verir. Gerektiğinde ilgililer yeniden soru sorabilir.
(2) Heyet halinde görev yapan mahkemelerde, heyeti oluşturan hâkimler, birinci fıkrada belirtilen kişilere soru sorabilir.
Tercüman bulundurulacak hâller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2025/10679 E. · 2026/6743 K.08.06.2026Temyiz İstemi Olayların yaşandığı Sulh Ceza Hakimliğindeki sorguda, sanığın hareketlerinin dosya arasında bulunan ve ilgililerin beyanlarının alınmasıyla elde edilecek delillerle ve kararda bütünüyle değerlendirilmediğine, suç duyurusu yazısında belirtilen suçl
- Ceza Genel Kurulu · 2025/392 E. · 2026/213 K.08.04.2026Mahkemece 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklik de nazara alınıp sanığın mağdura yönelik 2016 yılındaki anal yoldan organ sokma suretiyle gerçekleşen eylemi için çocuğun nitelikli cinsel is
- Ceza Genel Kurulu · 2025/218 E. · 2026/142 K.11.03.2026Sanıklar müdafilerinin mağdurenin on beş yaşından büyük göründüğüne ilişkin savunmaları, sanık ...'un mağdure ile ilk tanıştıklarında kendisine 01.04.1997 doğumlu olduğunu söylediğini beyan etmesi, sanık ...'in ilk celse alınan beyanında, diğer sanıklar ... ve
- Ceza Genel Kurulu · 2023/552 E. · 2026/103 K.18.02.2026İncelenen dosya kapsamından; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 17.01.2023 tarihli oturumda bozma ilamı okunarak duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafii, mağdure vekili ile Cumhuriyet savcısına bozma ilamına karşı diyeceklerinin so
- 10. Ceza Dairesi · 2020/8455 E. · 2025/13916 K.22.12.2025
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/3123604.12.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2023/253 E. · 2025/422 K.22.10.2025İncelenen dosya kapsamından; İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 09.02.2022 tarihli oturumda bozma ilamı okunarak duruşmada hazır bulunan sanık, müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısına bozma ilamına karşı diyeceklerini
- Ceza Genel Kurulu · 2022/495 E. · 2025/348 K.17.09.2025İncelenen dosya kapsamından; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada, 03.10.2019 tarihli oturumda duruşmada hazır bulunan sanık ... müdafii,
- 2. Ceza Dairesi · 2023/13026 E. · 2025/15622 K.16.09.2025Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz neden
- Ceza Genel Kurulu · 2024/149 E. · 2025/219 K.21.05.2025İncelenen dosya kapsamından; Silivri Ağır Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamanın 06.12.2022 tarihli oturumunda bozma ilamının okunduğu, bozma ilamına karşı diyecekleri sorulan Cumhuriyet savcısının; "Bozma ilamına uyularak dosyanın Silivri Cumhuriye
- Ceza Genel Kurulu · 2024/197 E. · 2025/206 K.14.05.2025İncelenen dosya kapsamından; Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 13.06.2023 tarihli oturumda bozma ilamı okunarak duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısına, sanık ve müdafiilere bozma ilamına karşı diyeceklerinin soruldu
- Ceza Genel Kurulu · 2023/609 E. · 2025/163 K.16.04.2025İncelenen dosya kapsamından; İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 23.02.2023 tarihli oturumda bozma ilamının okunduğu, sonrasında sanık ... müdafisine söz hakkı verilerek savunmalarının tespitine geçildiği, akabinde Yargıtay bozma
- Ceza Genel Kurulu · 2022/412 E. · 2025/159 K.09.04.2025İncelenen dosya kapsamından; Kilis Ağır Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 16.06.2021 tarihli oturumda bozma ilamı okunarak duruşmada hazır bulunan sanıklar ve müdafii ile Cumhuriyet savcısına bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulduğu, Cumhur
- Ceza Genel Kurulu · 2023/572 E. · 2025/157 K.09.04.2025Sanıkların Anayasayı ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 309/1 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis; nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 220/
- 9. Ceza Dairesi · 2024/10142 E. · 2025/2756 K.09.04.2025İlk Derece Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince eylemin cebir ve tehditle işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. madd
- Ceza Genel Kurulu · 2024/470 E. · 2025/147 K.26.03.2025İncelenen dosya kapsamından; İlk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesince Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.09.2021 tarihli ve 343-370 sayılı bozma kararından sonra 13.09.2022 tarihli celsede CMK'nın 307/4. maddesi gereğince bozmaya di
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2014/592125.03.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2024/364 E. · 2025/132 K.19.03.2025Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar; sanığın nitelikli kasten öldürme suçuna, TCK’nın 38. maddesi uyarınca azmettiren olarak mı, yoksa aynı Kanun’un 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak mı iştirak ettiğinin belir
- Ceza Genel Kurulu · 2024/553 E. · 2025/126 K.12.03.2025Sanık savunmalarında suçlamaları kabul etmemiş ise de dosya kapsamında yer tanık beyanları ile diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın örgütün yargı yapılanması içinde önde gelen kişilerden biri olarak Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünde tetkik hâkimli
- Ceza Genel Kurulu · 2023/144 E. · 2025/80 K.19.02.2025İlk Derece Mahkemesince sanığın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna hükmedildiği, bu hükmün, sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesince; önceki kararlar kaldırılarak sanığın CMK'nın