Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2749 E. 2026/5952 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3886 E., 2025/123 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 4. Ele geçen madde miktarının kullanım sınırlarında olduğuna, 5. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 6. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 7. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 02.11.2024 tarihinde kolluk aşamasında tercüman eşliğinde savunması alınan, 03.11.2024 tarihinde sorguda ve 03.02.2025 tarihinde mahkemede kovuşturma aşamasında tercümansız olarak savunması alınan yabancı uyruklu sanığın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-a maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 202. maddesi uyarınca meramını ifade edecek derecede Türkçe bilip bilmediği ve tercüman isteyip istemediği sorulmadan tercümansız olarak savunmasının alınması ve kovuşturma aşamasında tercüman bulundurulmadan yargılamaya devam edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.