Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/4523 E. 2026/10925 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3571E., 2025/2186 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve .... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ... hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. İştirak iradesinin bulunmadığına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Sanık hakknıda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3.Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 6. Hükmün gerekçesiz olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince durdurulan 34 GIR ... plakalı aracın sürücüsü sanık ...'in kolluk görevlilerine polis kimlik kartı gösterdiği ve aracı sağa çekmesi istendiğinde gişelerden kaçması üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu aracın Oksijen Tesislerinin kafeterya bölümünün arka tarafındaki otoparkta görüldüğü, sanık ...'nın aracın bagajında valizde topak halindeki tişörtle uğraştığı, araçta yapılan aramada bu tişörtün içerisinden net 1960 gram metamfetamin ele geçirildiği, sanık ...'nın kolluk görevlilerine ...’ın sıkıntıları olduğunu bu nedenle Kuzey Gişelerden kaçtıklarını, ismini bilmediği bir şahsın kendilerini almaya geleceğini, birlikte gideceklerini ve şu an sanık ...'in kafeteryanın ön tarafında bulunduğunu beyan ettiği, bunun üzerine sanıklar ... ve ....'in aynı masada otururken yakalandıkları olayda; sanıklar ... ve ....'in birbirlerini tanımadıklarını beyan etmelerine rağmen güvenlik kamera kayıtlarında sanık ... ve ....'in daha önceden birbirlerini tanıdıklarına ilişkin görüntülerin

mevcut olduğu anlaşılmakla sanıkların atılı suçu fikir ve eylem birliği içerisinde işledikleri sabit olmakla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması 2. Sanık ... hakkında eyleminin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süreleri ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.09.2026 tarihinde karar verildi.