Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19336 E. 2026/3965 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1382 E., 2018/1447 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Türkçe dilini bildiğine dair açık beyanı bulunmayan yabancı uyruklu olan sanığın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında savunmasının tercüman aracılığıyla alındığı, sanığın tercüman eşliğinde sorgusunun yapıldığı 12.09.2017 tarihli ilk celsede ara karar ile "tercüman bilirkişinin bir sonraki celsede tanık dinlenirken ve sanığın savunması alınırken hazır bulunması hususunun ihtar edilmesine" karar verildiği, buna karşın tanıkların ve tutanak mümzilerinin dinlenerek sanığın savunmasının alındığı sonraki celselerde tercüman görevlendirilmeden duruşmalara devamla hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanığın Türkçe dilini yeterince bilip bilmediği belirlenemediğinden, mahkemece ilk celseden sonraki celselerde tercüman görevlendirilmeden duruşmaya devamla hüküm kurulmak suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e ve CMK'nın 202. maddelerine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.