Danıştay 5. Daire 2021 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2017/7510 E. 2021/5039 K.

   30.12.2021E. 2017/7510K. 2021/5039

   Davalı yanın usule yönelik itirazları yerinde görülmediğinden işin esası incelenmiştir. T.C. Anayasasının 138. maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun…

2. Danıştay 5. Daire 2017/4181 E. 2021/5040 K.

   30.12.2021E. 2017/4181K. 2021/5040

   Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının…

3. Danıştay 5. Daire 2019/5264 E. 2021/5048 K.

   30.12.2021E. 2019/5264K. 2021/5048

   Davacı tarafından, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü'nün yayımladığı 02/08/2016 tarih ve 52217814-090/E.442 sayılı "667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname Kapsamında Alınan Tedbirler" konulu Genelge'nin…

4. Danıştay 5. Daire 2016/57983 E. 2021/5035 K.

   30.12.2021E. 2016/57983K. 2021/5035

   Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ile davalı idarenin usule ilişkin iddiaları yerinde görülmemiştir. Üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan hâkim ve savcıların…

5. Danıştay 5. Daire 2021/5993 E. 2021/5045 K.

   30.12.2021E. 2021/5993K. 2021/5045

   Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi…

6. Danıştay 5. Daire 2019/196 E. 2021/5058 K.

   30.12.2021E. 2019/196K. 2021/5058

   Davacı, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Başkanlığı tarafından, Harp Okulları bünyesindeki yükseköğretim kurumlarından mezun olan öğrencilerin diplomalarının, 669 sayılı Kanun Hükmünde…

7. Danıştay 5. Daire 2021/11175 E. 2021/5042 K.

   30.12.2021E. 2021/11175K. 2021/5042

   Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin…

8. Danıştay 5. Daire 2020/5582 E. 2021/5049 K.

   30.12.2021E. 2020/5582K. 2021/5049

   Davalı) : … Kurulu Vekili : Av. …. İstemin_Özeti : … Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Karaname'nin 3. maddesi gereğince meslekten çıkarılan davacı tarafından…

9. Danıştay 5. Daire 2020/2622 E. 2021/5051 K.

   30.12.2021E. 2020/2622K. 2021/5051

   Davalı idare tarafından, hakim adaylığı statüsünün geçici nitelikte bulunduğu, mesleğe kabul edilmemesi üzerine söz konusu statünün kendiliğinden sona ereceği, bu nedenle davacının özlük haklarından…

10. Danıştay 5. Daire 2017/6516 E. 2021/5034 K.

    30.12.2021E. 2017/6516K. 2021/5034

    Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ile davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. Üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan hâkim ve savcıların…