Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/2058 E. 2026/1735 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/124 E., 2025/460 K. DAVA TARİHİ : 11.12.2023

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de; inceleme konusu dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde temyizde duruşmaya tâbi davalar arasında belirtilmediğinden, duruşma isteminin reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; olağanüstü genel kurul istisnai nitelikli bir genel kurul olduğundan, buna ilişkin kararın, Kanun ve Tüzük'te yer alan usul dâhilinde olmak üzere objektif, haklı ve somut gerekçelere istinaden istenebileceğini, talebin reddinin yargısal denetime tâbi olduğunu, sendikanın 1/5 üyesinin şube genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırma yetkisine ilişkin kararın şube yönetim kurulunca alınabileceğini, genel ... yönetim kurulunun bu noktada yetkisi olmadığını, zira aksi bir durumun şube özerkliğini ortadan kaldıracağını, ... Genel ... Yönetim Kurulu tarafından hukuka aykırı bir şekilde şube olağanüstü kongre kararı alındığını, kararın hukuka aykırı olduğunu, somut bir gerekçe bulunmadığını, müvekkilinin ... Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı olup genel merkeze muhalif olması nedeniyle sürekli hukuka aykırı fiil ve yaptırımlarla karşı karşıya kaldığını, şube genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırma yetkisinin genel ... yönetim kurulunda değil şube yönetim kurulunda olduğunu, olağanüstü genel kurul kararı alınmasını gerektirecek hâlin somut delillerle ortaya konulmaması, olağanüstü genel kurul talebinde ciddi ve objektif hiçbir nedenin sunulmaması ve aynı gerekçelerle bir yıl önce olağanüstü genel kurul yapılmış olması nedeniyle olağanüstü genel kurulun, yapılan seçimlerin ve alınan tüm kararların iptali gerektiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle Genel ... Yönetim Kurulunun 19.10.2023 tarihli ve 2023/566 Karar numaralı kararının ve bu karara bağlı olarak 11.11.2023 günü gerçekleşen ... Şubesi Olağanüstü Genel Kurulunun, yapılan seçimlerin ve genel kurulda alınan tüm kararların iptali ile dava süresince müvekkilinin mahrum kalmış bulunacağı tüm profesyonel yönetici özlük haklarının ve sair zararlarının davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, dava konusu ... Şubesi Genel Kurulunun, ... Ana Tüzüğü ve mevzuata uygun şekilde yapıldığını ve tamamlandığını, davacının da Genel Kurula katıldığını, konuşma yaptığını ve Şube Yönetim Kurulu seçimleri için ... Şube Başkanlığına aday olduğunu ancak seçimi kaybettiğini, davacının iddia ettiği gibi yasaya aykırı hiçbir işlem bulunmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.06.2024 tarihli kararı ile; olağanüstü seçim talebine ilişkin ciddi ve objektif bir nedenin ileri sürülmediği, bir sene önce benzer nedenlerle bir seçimin yapıldığı, her sene benzer nedenlerle genel kurul yapılmasının demokratik sistemin özüne aykırı olduğu gerekçesiyle "..., ..., ... ve ... ... Genel ... Yönetim Kurulunun 19/10/20 23... /566 Karar numaralı Kararı ile bu karara bağlı 11/11/2023 günü gerçekleşen ... Şube Olağanüstü Genel Kurulunun, Genel kurul seçimlerinin tüm kararları ile birlikte İPTALİNE, bu talep yönünden davanın kabulüne, Davacının mahrum kaldığı iddia edilen profesyonel yönetici özlük hakları ve sair zararlarının davalı tarafından davacıya ödenmesine ilişkin talebi somutlaştırılmadığından bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 13.06.2024 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesinin 20.11.2024 tarihli kararı ile; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 20.11.2024 tarihli kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, inceleme konusu davada, şubede olağanüstü genel kurul yapılmasına dair ... Yönetim Kurulu Kararının 11.10.2023 tarihli ve 551 sayılı Karar olup bu kararın ise Şubeye 17.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, her ne kadar davacı vekilince dava dilekçesinin talep sonucunda ... Yönetim Kurulunun 19.10.2023 tarihli ve 566 sayılı kararının iptali talep edilmiş ise de dava dilekçesi içeriği ile dilekçedeki açıklamalardan Olağanüstü Genel Kurul icrasına dayanak teşkil eden ... Yönetim Kurulu kararının iptalinin talep edildiği anlaşıldığından ve hukuki niteleme yetkisi Mahkemeye ait olduğundan, ... Yönetim Kurulunun 11.10.2023 tarihli ve 551 sayılı kararı esas alınarak değerlendirme yapılması gerektiği, anılan karar bakımından ise dava tarihi itibarıyla bir aylık hak düşürücü süre geçtiğinden davaların reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma kararı doğrultusunda değerlendirme yapıldığı belirtilerek davaların reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; huzurdaki davanın yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin bir dava olmayıp usulsüz gerçekleştirilen Olağanüstü Şube Genel Kurulunun iptaline ilişkin bir dava olduğunu, hukuki nitelendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu gerekçesi ile tarafların talep sonucunu değiştirmenin hukuka ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’na (Anayasa) aykırı olduğunu, bir an için kararın doğru olduğu düşünülse bile dava tarihinde müvekkilinin başkanlığını yürüttüğü ... Şube Yönetimi tarafından Genel ... Yönetim Kurulunun 11.10.2023 tarihli ve 2023/552 sayılı kararına karşı hem itiraz edildiğini hem de dava açıldığını, Olağanüstü Genel Kurul talebinde ciddi ve objektif hiçbir nedenin sunulmadığını ve dilekçesinde yazılı diğer sebepleri ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... Yönetim Kurulu kararı ile Şube Olağanüstü Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Somut uyuşmazlıkta dava, hem şubede olağanüstü genel kurul yapılmasına dair ... Yönetim Kurulu kararının iptali hem de bu karara bağlı olarak icra edilen Olağanüstü Genel Kurulun iptali istemine ilişkin olup bu husus da bozma kararında belirtilmiştir. Diğer taraftan dava dilekçesinde Olağanüstü Genel Kurulun toplanmasına ilişkin şartların mevcut olmadığı gerekçesine dayanıldığından, bu konuda öncelikle olağanüstü genel kurulun toplanmasına dair ... yönetim kurulunun iptaline ilişkin kanuni süre içinde dava açılması bir zorunluluktur. Bununla birlikte ... Yönetim Kurulunun, Olağanüstü Genel Kurulun toplanmasına dair 11.10.2023 tarihli ve 551 sayılı kararına karşı hak düşürücü süre içinde dava açılmadığından, davaların reddine karar verilmesi isabetlidir. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.