Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/33540 E. 2012/35281 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/33540
- Karar No
- 2012/35281
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği görev yönünden reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, alacaklarının tahsilini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, tarım işinden kaynaklı uyuşmazlıkların asliye hukuk mahkemesince çözülmesi gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Mahkemece “Dava dilekçesinin iş kanunun 4/b maddesi uyarınca görev yönünden REDDİNE,” şeklinde hüküm kurulmuştur. Verilen karar 17/05/2012 tarihli olup 6100 Sayılı HMK 448 maddesi gereği HMK hükümleri uygulanacaktır. 6100 Sayılı HMK 20. Maddesine göre mahkemenin görevli ve yetkili olmadığının anlaşılması halinde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilir. Dava dilekçesinin yetki yönünden reddi kararı 1086 Sayılı HMUK 27. maddesindeki “Mahkeme vazifedar veya salahiyettar olmadığından dolayı dava arzuhalinin reddine karar verdiği takdirde…” düzenlemesinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK hükümleri dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 436/2 (HMK’nun 370/2.) maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasının 1.paragrafının silinerek yerine; “İş kanunun 4/b maddesi uyarınca Mahkememizin görevsizliğine” yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.