Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/13209 E. 2026/2514 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1032 E., 2021/1020 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Şikayetçi Bakanlık vekilince kovuşturma evresinde katılma talepli dilekçe sunulmak suretiyle katılma iradesi açıkça ortaya konulduğu halde Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi .. Bakanlığının davaya katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılana yönelik sürtünme yoluyla cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılana yönelik organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği kabulüyle bu suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, olay anında ikametin kapısının kilitli olduğu anlaşılmakla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının somut olayda gerçekleştiğine, sanığın aşamalarda çelişki içeren suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek verilen beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın aşamalarda istikrarlı anlatımlarının hükme esas alınması gerektiğine, suçların sübut bulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve süresi, sanık ile arasında önceye dayalı husumet bulunmayan katılanın, aşamalarda istikrarlı şekilde aralarında yaşanan cinsel ilişkinin zora dayalı olarak gerçekleştiğine ve olay anında sanık tarafından direncinin kırıldığına ilişkin anlatımlarına, katılanın vücudunda adli tıp rapor bulgularına göre sol kol, sol bacak bölgelerinde ekimoz, sol el bileğinde, sırt ve alın sağ kısımda hiperemi tespit edilmesine göre katılanda meydana gelen yaralanmaların ne şekilde gerçekleştiği hususu ile sübuta ilişkin diğer deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak mevcut çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.03.2026 tarihinde karar verildi.