Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/13455 E. 2026/2515 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1480 E., 2021/1452 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Her ne kadar Tebliğname'de kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından görüş bildirilmiş ise de; sanık hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği ve itirazın reddedilmesi ile kararın kesinleştiği, temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararında kasten yaralama suçundan verilmiş bir karar bulunmadığı gibi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sadece katılan Bakanlık vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu ve bu başvurunun da süre yönünden reddine karar verildiği, katılan vekilinin belirtilen bu hükümler yönünden istinaf istemi mevcut olmadığından Bölge Adliye Mahkemesince bu hükümler yönünden de verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen kararla sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılana karşı organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 1 41... sayılı Kanun'un 230. maddelerine aykırı şekilde karar verilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.03.2026 tarihinde karar verildi.