Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/12407 E. 2026/2292 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/616 E., 2021/403 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında alkolün etkisi altında bulunan katılana karşı rızası hilafına vajinal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, kararın gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, katılanın aşamalarda tutarlı ve samimi beyanlarda bulunduğuna, sanığın atılı suçtan teşdiden ve lehine takdiri indirim hükümleri uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında Cumhuriyet savcısının istinaf talebi ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın katılan ... vekilinin istinaf talebine istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde karar verilmesi,

2. İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında ... sicil numaralı katibin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı ve ıslak imza ile de gerekçeli kararın imzalanmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 232 maddesine aykırı davranılması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2026 tarihinde karar verildi.