Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9870 E. 2024/4180 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/427 E., 2015/215 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2015 tarihli ve 2015/427 Esas, 2015/215 Karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.05.2019 tarihli ve 14-2015/382931 sayılı onama görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi Özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE 1.Nüfus kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuk ile halen evli ve müşterek üç çocukları olduğu anlaşılan mağdurenin 25.05.2015 tarihli duruşma ifadesinde suça sürüklenen çocuğa on yedi yaşında olduğunu söylediğine dair beyanlarının olduğu nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun duruşmada savunmasının alınarak mağdurenin suça sürüklenen çocuğa gerçek yaşını söyleyip söylemediği hususunun suça sürüklenen çocuğa sorulup olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. 2.Aynı gerekçelerle olarak tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleAydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2015 tarihli ve 2015/427 Esas, 2015/215 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.