Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9640 E. 2023/8263 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/245 E., 2015/230 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2014/245 Esas, 2015/230 Karar sayılı kararı ile; SSÇ'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.05.2019 tarihli ve 14-2015/389719 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği SSÇ’nin eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığını, adli rapordaki bulguların fiili livatadan kaynaklanmayabileceğinin ilgili raporda belirtildiğini, mağdurun ailesinin yönlendirmesi ile nitelikli beyanında bulunduğunu, SSÇ’nin yaşı itibariyla kurgu yapamayacağını ve samimi olduğunu, mağdurun ailesinin şikayetçi olmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR SSÇ'nin cinsel organını mağdurun makatına zorla birden fazla kez soktuğu iddiasıyla cezalandırılması için çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açıldığı, SSÇ'nin aşamalarda müdafii huzurunda alınan savunmalarında karşılıklı rıza dahilinde mağdura birden fazla kez sürtünme suretiyle istismarda bulunduğunu ikrar ettiği, mağdurun annesine anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde mağdurda livata bulgusu tespit edilmesi, mağdurun sıcağı sıcağına alınan ve daha sonra da özü itibariyle değişikliğe uğramayan beyanları ile SSÇ'nin livata da bulunmadığı ancak kendi cinsel organını mağdurun poposuna sürttüğü, bu hareketi birer hafta ile dört kez tekrarladığı şeklindeki ifadeleri ile fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığını bildirir rapor dikkate alınarak atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Dosya içerisinde mevcut sosyal inceleme raporunda SSÇ'nin iddia konusu suç ile ilgili farkındalığının düşük olduğunun bildirilmesine rağmen, Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.07.2014 tarihli raporunda iddia konusu fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğununun belirtilmesi karşısında, mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dava dosyasının İstanbul Adlı Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek SSÇ'nin suç tarihi itibarıyla üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin var olup olmadığı konusunda rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Mahkemenin kabulüne göre; 20.07.2014 öncesi olması gereken suç tarihinin karar başlığında 18.07.2014 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Bozma sebeplerine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2014/245 Esas, 2015/230 Karar sayılı kararına yönelik SSÇ müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.