Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8760 E. 2023/6771 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/306 E., 2015/379 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2014 tarih ve 2014/942 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi delaletiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/306 Esas, 2015/379 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekili ile Katılan Vekilinin Temyiz Sebeperi Özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, sanığın hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun eylemi için bile bile yer temin ettiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemece; '' Suça sürüklenen çocuğun 19.03.2014 tarihinde cinsel istismar suçunu işlediği sabit ise de sanık olan suça sürüklenen çocuğun annesi ... ...'in bu suça iştiraki olduğuna dair delil bulunmadığı, zira bu sanığın mağdurenin kendi yanında kaldığı günlerde suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında cinsel istismar yaşandığına yönelik delil olmadığı, sanık ile mağdurenin akrabalık durumu ayrıca ssç'nin geceleri diğine yönelik savunmasının ve mağdurun suça sürüklenen çocuk ile birlikte yatmadığına yönelik beyanının aksine delil olmaması ve suça konu olayında sanık tarafından mağdurun ailesine haber verilmesiyle ortaya çıkması, suça sürüklenen çocuk ve mağdurun ele geçirildiği ve suçun işlendiği anlaşılan yatak odasında beraber olma hadisesinin de bu sanığın evinde cerayan etmeyip üst katta suça sürüklenen çocuğun arkadaşının evinde cereyan etmesi hususları nazara alındığında sanığın suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar suçuna iştirak etmediği '' şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulduğu belirlenmiştir. 2. Deliller; sanık savunması, katılan mağdure beyanları, sanığa ait adli sicil ve nüfus kaydı, sanığın sosyal ve mali durumunu gösterir yazı cevabı, tanık anlatımları ve polis tutanaklarından ibarettir. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/306 Esas, 2015/379 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.