Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8377 E. 2023/5710 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/48 E., 2015/217 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî bozma Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ..., ..., ... ve ... hakkında ...'a yönelik birden fazla kişinin katılımıyla cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği istemine ilişkin olup, bu konuda açılmış bir dava ve hüküm bulunmadığından incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlere münhasır sanık müdafiinin temyiz sebepleriyle sınırlı yapılması gerektiği belirlenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2014/48 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılanın ifadelerinin çelişkili olduğuna, katılanın suç tarihini bile net olarak belirleyemediğine, sanığın en son fiilin işlendiği tarihte ameliyatlı olması nedeniyle katılanı kucağına alabilecek güçte olmadığına, dosya içerisinde yer alan ses kaydının sanığa ait olduğunun ispat edilemediğine, hukuka aykırı delil olduğuna, katılanın kendini haklı çıkarmak için intihar girişiminde bulunduğuna, olay yerinin eksik incelemeyle katılanın evi olarak belirlendiğine ancak sanığın geçirdiği ameliyat nedeniyle duvarı atlayarak katılanın evine gitmesinin mümkün olmadığına, kabul anlamına gelmemek koşuluyla katılan ile sanık arasında cinsel ilişki yaşanmış ise de bunun zorla olduğuna ilişkin delil olmadığına ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece iddia, sanığın alınan beyanlarında atılı suçlamayı kabul etmemesine karşın katılanın ısrarlı ve dosya kapsamı ile de çelişmeyen beyanları ile tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde ; katılan ile evli olan ... arasında aldatma nedeni huzursuzluk bulunduğu, sanığın da ...'in arkadaşı olması nedeni ile sahip olduğu bir kısım bilgileri katılana anlattığı, Ağustos ayı içerisinde sanığın bilgi vermek bahanesi ile katılanın evine gittiği, içeri girince birden katılana saldırdığı, katılanın karşı koymasına rağmen cinsel saldırıda bulunduğu, olay sonrası katılanın intihara teşebbüs ettiği, olayı eşi olan ...'e anlattığı, ...'in de olay tarihinde ..., ... ve ...'a da haber vererek katılandan sanığı görüşmek bahanesi ile eve çağırmasını istediği, katılanın sanığı arayarak eve gelmesini istediği, sanığın bu çağrı üzerine eve geldiği, katılana burada tekrar cinsel yönden saldırıda bulunduğu sırada ... ve arkadaşlarının eve girerek sanığı Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen şekilde sopa ile darp ettikleri şeklinde kabul edilen olay dolayısıyla sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik eylemlerini katılanın rızası dışında, zorla gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2014/48 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.