Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5007 E. 2023/7826 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/259 E,. 2015/34 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; verilen kararın sanık lehine bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın mağdurenin üvey babası olduğu, mağdurenin annesiyle sanığın 2005 yılında evlendikleri ve birlikte yaşamaya başladıkları, mağdurenin ise daha ziyade anneannesinin yanında kaldığı, mağdurenin Kız meslek lisesinde öğrenim gördüğü, lise 1.sınıfa devam ettiği sırada rehber öğretmeni olan tanık ...'e üvey babasının kendisini istismar ettiğini anlatması üzerine soruşturmaya başlanıldığı, mağdure 6.sınıfa giderken sanığın kendisine karşı bakışlarında değişiklik hissettiği, mağdurenin 7.sınıfa başladığı ilk hafta ise, yanında tanık ... ... ... olduğu halde defter ve kitaplarını kapladıkları sırada sanığın yanlarına gelerek yastıkla şaka yapma bahanesiyle mağdureye yaklaşıp göğüslerine dokunduğu, bu olaydan sonra da mağdureyle aynı ortamda bulundukları sırada mağdurenin yanına oturup mağdureye dokunmaya çalıştığı, yine cep telefonundan cinsel içerikli videolar izletmeye çalıştığı, sanığın 2011 yılının ilk günlerinde mağdureyi annesinin evine götürürken tenha sokağa çekip burada duvara sıkıştırdığı ve öpmeye çalıştığı, mağdurenin sanığı itekleyerek olay yerinden kaçtığı, sanığın yine 2011 yılında mağdure evde bulaşık yıkarken mağdurenin yanına gittiği, mağdureye arkasından yaklaşıp boynundan öptüğü ve tişörtünün yakasını açıp aşağıya doğru indirmeye çalıştığı, mağdurenin bağırması üzerine içerideki odadan annesinin mutfağa geldiği, mağdurenin annesine sanığın kendisini öptüğünü söylediği, annesinin sanığa ters ters baktığı ancak herhangi bir şey söylemediği anlaşılmış ve sanığın bu suretle üvey kızı olan mağdureye yönelik olarak zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğinden cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. "2010 ve 2011 yılları" olan suç tarihinin "17.04.2012" olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.