Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4728 E. 2023/1184 K. – Nitelikli Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli ve 2014/390 Esas, 2014/463 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi; Sübuta, vasfa ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ile şikayetçinin eski sevgili oldukları, 12.04.2014 tarihinde saat gece 02:00 civarında şikayetçinin evine balkondan girdiği, sesten korkan şikayetçinin polise haber verdiği fakat gelen polisleri geri gönderdiği, şikayetçinin sanığı sakinleştirmeye çalıştığı, şikayetçinin başka erkek arkadaşı olduğunu söylemesi üzerine sanığın şikayetçinin kollarından tutarak yatak odasına götürdüğü, şikayetçiyi yatağın üzerine atarak ve üzerine çullandığı, şikayetçinin altındaki eşofmanı bel kısmından tutup asılarak çıkarmaya çalıştığı, şikayetçinin direndiği, sanığın şikayetçinin eşofmanını dizine kadar indirdiği, şikayetçinin eline geçirdiği biber gazını sanığın yüzüne sıkması üzerine canı yanan sanığın şikayetçinin üzerinden kalktığı esnada şikayetçinin evden çıkarak polise gittiği, polis memurlarının sanığı apartmandan çıkmak üzereyken yakaladığı şikayetçi beyanı, sanık savunması, olay yeri inceleme tutanağı, 12.04.2014 tarihli doktor raporu ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, karar hukuka uygun bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli ve 2014/390 Esas, 2014/463 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.