Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20787 E. 2025/596 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/384 E., 2017/92 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin kıyafetinin içerisinden cinsel organına dokunması şeklinde işlediği kabul edilen eylem nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemleri İlk Derece Mahkemesi yargılamasını Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla gerçekleştirmediğine, suçun işlendiği tarihin net olarak tespit edilmesi gerektiğine, Mahkemenin karar başlığında genel geçer olarak 2015 yılı olarak suç tarihini belirlediğine, mağdurenin ifadesinde çelişkiler bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun anne ve babasının da dinlenmesi gerektiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, suçun vasfında hataya düşüldüğüne ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1. Mağdurenin Çocuk İzlem Merkezinde suça sürüklenen çocuğun eski ve yeni evlerinde eylemleri gerçekleştirdiğine yönelik beyanı, mağdurenin babası...'ın soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun ailesinin şikayet tarihinden 3-4 ay önce yeni evlerine taşındığı, yargılama aşamasında ise mağdurenin kendisine "geçtiğimiz kurban bayramında" eylemin olduğunu söylediği şeklindeki beyanları, kayden 26.07.2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayet tarihi ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinin Mahkeme gerekçesinde de tartışılmaması ve 2015 yılı olarak suç tarihinin karar başlığında gösterilmesi karşısında, gerektiğinde mağdure ve babası...'ın yeniden dinlenmesine karar verilerek suç tarihi tam olarak tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması suretiyle istinaf başvurusunun kabulü yerine, esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Mağdurenin İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 09.02.2016 tarihli celsede alınan beyanları, 5271 sayılı Kanun'un 52/3. maddesi gereğince kamera yardımıyla kayda alınıp CD'ye aktarılarak dosya içerisine konulmuş ise de, aynı Kanun'un 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Mahkeme başlığında "Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi" sıfatıyla yazılmaması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.