Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19128 E. 2025/3281 K. – Cinsel Saldırı

Konu: Cinsel Saldırı

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2021/19128
Karar No
2025/3281
Karar Tarihi
Konu
Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1268 E., 2017/1294 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın soyut beyanı ile sanığın hukuka aykırı şekilde cezalandırıldığına, ceza takdir edilirken alt sınırdan uzaklaşıldığına, kararın gerekçelendirilmediğine, kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan beyanları, tanık ifadesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, katılanın sanığa ait dairede kira vermeden oturduğu, karşılığında sanığın evini temizleyip yemeklerini yaptığı ve katılanın sanık ile aralarında hizmet ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininin yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/19128, K. 2025/3281, T. 22.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2021-19128-e-2025-3281-k-a30b5ad8bdfa