Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15839 E. 2024/8295 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/24 E., 2016/196 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun, mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun mağdureyi on yedi yaşında bildiğini savunmasına rağmen hata hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması, istemine yöneliktir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiğini yönündeki savunması ile bunu destekler mahiyette mağdurenin ve şikayetçinin on yedi yaşında olduğuna dair beyanları, adli görüşme raporundaki mağdurenin fiziksel görünüme dair gözlem, Kocaeli Devlet Hastanesince düzenlenen 11.03.2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporundaki mağdurenin kemik yaşına ilişkin tespit, nüfus kayıt örneği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, mevcut haliyle eylemin değişen vasfa göre aynı Kanun'un 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, aşamalarda suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olunmadığı gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan gerekçe içeriğine göre Tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.