Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14533 E. 2024/7760 K. – Cinsel Saldırı

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/187 E., 2016/16 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma O yer Cumhuriyet savcısının gerekçeli temyiz talebi içeriğinden tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin cinsel saldırı suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilmiştir. Reşit bulunan mağdurenin, Mahkemeye sunmuş olduğu 02.09.2015 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki mevcut şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/187 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ve mağdurenin şikayetten vazgeçmesi sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama ve bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mağdureyi tehdit ettiğine, suçun işlendiğinin sabit olduğuna, üst sınırdan hüküm tesis edilmesi gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunma amacıyla eylemine başladığına, ancak mağdurenin etkin direnmesi nedeniyle vazgeçtiğine, kendi iradesiyle eylemine son vermediğine, bu itibarla nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs etmekten cezalandırılması yerine sanığın eylemi basit cinsel saldırı suçu kabul edilerek düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Reşit olan mağdurenin kovuşturma evresinde Mahkemeye sunduğu 02.09.2015 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki mevcut şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2024 tarihinde karar verildi.