Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10032 E. 2024/91 K. – Çocuğun Cinsel
Konu: Çocuğun Cinsel İstismarı
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/10032
- Karar No
- 2024/91
- Karar Tarihi
- Konu
- Çocuğun Cinsel İstismarı
... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/48 E., 2015/210 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/48 Esas, 2015/210 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun yaşının fiziksel ve zihinsel yeteneklerine uygun şekilde olup olmadığının ve suça sürüklenen çocuğun on beş yaşını yeni doldurduğundan ve yaşı cezaya etki edebilecek olduğundan hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun oldukça zayıf ve küçük göründüğüne, yaptığı fiilin anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek düzeyde olup olmadığının incelenmesi gerektiğine, tv dizilerinden etkilenmiş olabileceğinden ve bu kadar kolay etki altında kalmış olan bir çocuğun yaşıtlarına uygun gelişim gösterip göstermediğinin araştırılması gerektiğine, bu nedenle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdur vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun mağduru tehdit ederek, zorla, isteği dışında kabukluğa götürdüğü ve orada ellerini bağlayarak zorla cinsel istismarda bulunduğuna, yerel mahkemenin gerekli ve yeterli değerlendirme yapmaksızın, suça sürüklenen çocuğun savunmalarına itibar ederek, mağdurun rızası ile cinsel eylemin gerçekleştiğini kabul ettiğine, bu durumu kabul etmeninin mümkün olmadığına, mağdurun yaşı küçük olduğundan böylesi bir eylem nedeniyle rıza göstermesinin mümkün olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/48 Esas, 2015/210 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi. ...