Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6658 E. 2014/11960 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2014/6658
- Karar No
- 2014/11960
- Karar Tarihi
Tebliğname No : 15 - 2013/104276 Mahkemesi : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 24.12.2012 Numarası : 2008/42 - 2012/1484 Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının muhafaza görevini kötüye kullanma yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebir maddi hata kabul edilmiştir. Katılan banka ile kredi borçlusu kefili olan sanık arasında düzenlenen rehin sözleşmesi gereği.. plaka sayılı aracın katılan bankaya rehin olarak bırakıldığı ve durumun alacaklı banka tarafından trafik siciline bildirilerek rehin sözleşmesinin araç siciline kaydının sağlandığı, katılan bankanın anılan aracı sanığa sözleşme ile yediemin sıfatıyla teslim ettiği, bilahare kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, aracın teslimi için çıkarılan davetiyenin bila tebliğ dönmesi nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açıldığı dosya kapsamından anlaşılmış olup, TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "resmen teslim olunan" mal olması gerektiği, katılan banka ile sanık arasında yedieminlik sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimde "resmen teslim" keyfiyetinin bulunmadığı gözetilerek muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; a- TCK'nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, b- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca bir yıldan az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.