Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9847 E. 2013/14074 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Gerçek kimlik bilgilerinin emniyetçe yapılan parmak izi araştırması sonucu ortaya çıktığını kendiliğinden gerçek kimliğini söylemediğini beyan eden sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun kalınacağı gözetilmeden koşullu salıverilme halinde kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından hak yoksunluğu hükmünün uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümündeki "koşullu salıverilme halinde kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından hak yoksunluğu hükmünün" cümlesinden sonra gelen "uygulanmasına" ibaresi çıkarılıp yerine "uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.