Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8843 E. 2013/15973 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında 14.08.2005 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçundan: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2- Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında bozma öncesinde mahkumiyet hükmü kurulan ve bozmaya konu edilip TCK'nın 170/1-c maddesinde tanımlanan 14.08.2005 tarihli patlayıcı madde atma suçundan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi, örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, ayrıca sanıklar hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu ve bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetelerek; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda da anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar müdafilerinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin ise vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın aynı dosyada başka suçlardan yargılanarak mahkum olduğunun anlaşılması karşısında sanığa vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.