Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8183 E. 2013/13099 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Şikayetçi : ... Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesinin "... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki hükmü karşısında, davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçinin 13.07.2011 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde görülmesi nedeniyle suçtan zarar gören şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa yediemin olarak teslim edilen hacizli malların babası ... tarafından götürüldüğünü beyan eden sanık ve tanığın beyanlarının doğruluğu araştırılmadan ve sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlenmeden eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.