Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/563 E. 2013/4557 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması, hırsızlık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 142/1-a, 143/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'un yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in suça konu kombiyi çaldıktan sonra sanık ...'ya sattıklarını ve birlikte sanık ...'un evine götürüp bıraktıklarını beyan etmesi üzerine polis memurları tarafından kombinin sanık ...'un evinde bulunduğunun anlaşılması karşısında hırsızlık suçundan tayin edilen cezada TCK'nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanığın hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi uygulanarak belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 1 yıl 17 ay 5 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozmanın nedenine göre CMUK'nın 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e sirayetine, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.