Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5598 E. 2013/11280 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Adresinden taşınmak zorunda kaldığını ve hacizli malların yeni evinde olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından öncelikle sanığın oturduğu adres araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanığın haczedilen ev eşyalarının sahibi olması nedeniyle tayin olunan cezadan TCK'nın 289. maddesi 1. fıkra son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.