Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/4024 E. 2013/8708 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten yaralama fiilinin, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdur ...'a karşı işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 86/3-b maddesi yerine TCK'nın 86/3-c maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, anılan mağdura yönelik suçun TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin 4 numaralı alt bendi gereğince silahla işlendiğinin karar yerinde gösterilmemesi sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın kesin nitelikteki önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından tekerrürle ilgili kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanığın eylemlerini TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin 4 numaralı alt bendi uyarınca fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli "traktör" ile işlediğinin anlaşılması karşısında verilen cezada TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmesi, b- Sanığın kesin nitelikteki önceki mahkumiyetinin CMUK'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, 3- Sanık hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Hükmün gerekçesinde sanığın babasını kurtarmak amacıyla kasten öldürme suçunu üstlendiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında kazayı kendisinin yaptığını belirttiği denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, b- Babasının suçunu üstlenen sanık hakkında TCK'nın 270/1. maddesinin 2. cümlesinde öngörülen cezayı etkileyen şahsi halin bulunduğu durumda verilecek cezanın dörtte üçünün indirilmesinde zorunluluk bulunduğu ancak cezanın tamamen kaldırılmasının mahkemenin takdirinde olduğu gözetilmeden anılan cümlenin yorumunda yanılgıya düşülerek uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, c- Sanığın kesin nitelikteki önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.