Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3814 E. 2013/8274 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet3- TCK'nın 38/1. maddesi delaletiyle 265/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Terör örgütleri adına eylem kararlarını alanlar ve talimat olarak verenlerin, eylemin her aşamasında failleri yönlendirebilme, vazgeçirebilme, eylem sonuçlarını denetleyebilme gibi suçun icrasına ilişkin rolleri ve katkıları bakımından suç teşkil eden fiil üzerinde hakimiyet kurdukları göz önünde bulundurulmalıdır. Örgütün eylem kararlarının faile örgütsel talimat olarak verilmesi ve failin bu eylemi gerçekleştirmesi durumunda talimat verenin hukuki durumunun TCK'nın 38. maddesi kapsamında "azmettiren" olarak değerlendirilemeyeceği, bu kararı almak ve faile talimat olarak vermek suretiyle örgüt adına işlenen suç üzerinde hakimiyet kurması bakımından TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak kabul edilmeleri gerekir. Bu ilkeler ışığında değerlendirilen somut olayda; adına suç işlediği kabul edilen ve 20.03.2012 tarihli eyleme katılan başka dosya sanıklarına terör örgütünün güvenlik güçlerine direnme talimatını veren sanık ...'ın, diğer sanıkların eylemlerine müşterek fail gibi iştirak eden olarak TCK'nın 37/1, 265/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, hakkında TCK'nın 38. maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezanın miktarı karşısında; ayrıca direnme eyleminin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle tayin olunan temel cezadan TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 265 ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddelerinde düzenlenen suçların hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.