Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/378 E. 2013/4739 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunma, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma Hüküm : 1- TCK’nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına 2- TCK’nın 206/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma nedeniyle yakalandığında kendisi hakkında yapılacak soruşturma ve kovuşturmayı engellemek için gerçekte var olan Gültekin Öksüzoğlu’nun kimlik bilgilerini soruşturma makamlarına bildiren sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesinde tanımlanan “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunu oluşturacağı, bu eyleminden dolayı da sanık hakkında Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesine 08.09.2009 tarihinde dava açıldığı, sanığın 30.11.2010 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği Dairemizce aynı tarihte temyiz incelemesi yapılan 2012/2574 esas sayılı dosya kapsamından anlaşılmakla resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.