Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3560 E. 2013/7969 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3560
Karar No
2013/7969
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Malen sorumlu : ... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş. Suç : Göçmen kaçakçılığı Hüküm : 1- TCK'nın 79/1-b, 35, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin reddine Temyiz edenler : Sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Malen sorumlu vekilinin CMK'nın 234. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle kovuşturma evresinde davaya katılma isteminde bulunma imkanından mahrum kaldığı ve bu sebeple hükmü temyize hakkı olduğu belirlenip CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve 07.01.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; TCK'nın 53/1-c maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafii ile katılan malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçun işlenmesine tahsis edilmeyen ve sahibinin suçta kullanılacağını bildiğine dair delil bulunamayan 34 ... 2042 plaka sayılı dorsenin sahibine iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yedinci fıkrasını oluşturan “El konulup 10.000 TL teminat karşlığında iade edilen 34 ... 2042 Plakalı dorsenin TCK'nın 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Suçun işlenmesine tahsis edilmeyen 34 ... 2042 plaka sayılı dorsenin iyiniyetli olmadığı ispatlanamayan sahibine İADESİNE, malen sorumlu şirket tarafından 22.05.2006 tarihinde dorse için yatırılan 10.000 TL adli teminatın da hak sahibine İADESİNE," ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/3560, K. 2013/7969, T. 21.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2013-3560-e-2013-7969-k-02e15a75185d