Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3038 E. 2013/5806 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3038
Karar No
2013/5806
Karar Tarihi

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 265/1-3-4, 43/1-2, 31/3, 52, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62, 52, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşüne katılıp, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar eden sanığın, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca da cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eylemlerinin bir bütün halinde 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 265/1-3. maddeleri uyarınca hükmolunan cezanın, anılan maddenin 4. fıkrası gereğince arttırılması sırasında, suçun "silahla" işlenmesi nedeniyle arttırım yapılması ile yetinilmesi gerekirken maddede bir ağırlatıcı neden olarak öngörülmeyen, "terör örgütünün faaliyetleri kapsamında işlenmesinin" de ayrıca artırım nedeni olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/3038, K. 2013/5806, T. 15.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2013-3038-e-2013-5806-k-99e0815ecb0e