Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2158 E. 2013/6473 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca davanın reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 27.07.2009 tarihinde istinabe yoluyla beyanı alınan ve davaya katılmak istediğini bildiren ancak duruşma günü vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen şikayetçinin katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından ve süresinde vekili aracılığı ile verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyduğundan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1599 esas sayılı dosyasına ilişkin iddianame ve Üsküdar 3. İcra Müdürlüğünün 2005/1267 talimat sayılı dosyasına konu sanığın ev ve işyerinde bulunan mallarının haczedilmesine dair haciz tutanaklarının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında anılan dosya ile icra takip dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin getirtilip incelenmesi, denetime olanak sağlaması bakımından dosya içerisine konulması sağlanarak sanığın eylemlerinin aynı hacze ve borca ilişkin olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabule göre de; Uygulanan kanun madde numarasının "CMK'nın 223/7" yerine "CMK'nın 231/7" olarak yanlış yazılması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.