Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11743 E. 2013/15363 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.04.2011" yerine "27.09.2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanığın haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen ev eşyalarının sahibi bulunması nedeniyle TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin "TCK'nın 50/1-a ve 52/2." maddeleri yerine sadece "TCK'nın 52/2." maddesi olarak gösterilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'da hapis cezasından çevrilmiş olsa bile adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, 4- Hükmün dördüncü paragrafında "gün adli para cezası" yerine "kısa süreli hürriyeti bağlayıcı" ceza yazılmak suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.