Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/114 E. 2013/3244 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira, yalan tanıklık Hüküm : 1- TCK'nın 272/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 267/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; a- İftira suçunun tek bir fiil ile birden fazla mağdura karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, b- Sanığın 15.04.2010 tarihli oturumda iftirasından döndüğü ve mağdurlar hakkında adlî soruşturmaya da başlanmadığının anlaşılması karşısında, cezasında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 269/1. maddesi ile indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, cezanın tür ve miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.