Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1000 E. 2013/6593 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlünün kaçması Hüküm : TCK’nın 292/1, 293, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Karşılıksız çek keşide etmek suçunun düzenlendiği "3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" 20.12.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "5941 sayılı Çek Kanunu" ile yürürlükten kaldırılması ve karşılıksız çek suçunu düzenleyen 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idarî yaptırıma dönüşmesi karşısında, daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanığın karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen önceki mahkûmiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmadığı ve tayin olunan 1 ay hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, CMK’nın 231/6. maddesindeki sübjektif koşullar karar yerinde tartışılıp değerlendirmeye tabi tutulmaksızın salt önceki mahkûmiyetleri nedeniyle yasal olanak bulunmadığından söz edilerek yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, ayrıca hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.