Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9408 E. 2013/5129 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Hükümlüler Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kesinleşmiş hükmün konusunu oluşturan ve düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlenen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin (c) fıkrası kapsamındaki değerlendirmenin 5275 sayılı Kanunun 98-101. maddeleri uyarınca mahallinde yapılması gerektiği anlaşılmış olup; Yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile tüm dosya kapsamına göre hükümlülerin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümlüler hakkında, 6008 sayılı Kanun ile değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası öngörülmemesine rağmen adli para cezasına da hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki “VE 5535 s.k. 22. madde, 4421 s.k. TCK 19. madde birlikte değerlendirilerek 343 ER TL ADLİ PARA” ibarelerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.