5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
Madde 98 — Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama
Bu maddeye atıf yapan 4.545 karar
Madde 98- (Değişik:14/4/2020-7242/41 md.)
(1) a) Mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama olursa veya sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirse, hükmü veren mahkemeden,
b) Çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa ya da cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülürse, infaz hâkimliğinden,
duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir.
(2) Birinci fıkra uyarınca yapılan başvurular cezanın infazını ertelemez. Ancak, mahkeme veya infaz hâkimliği olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir.
Birden fazla hükümdeki cezaların toplanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6421 E. · 2026/11235 K.15.06.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2024/7033 E. · 2026/5920 K.29.04.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2021/9859 E. · 2026/5921 K.29.04.2026Sanık hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmes
- 7. Ceza Dairesi · 2025/4118 E. · 2026/4940 K.22.04.2026Sanık ... hakkında Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2018 tarihli ve 2018/288 Esas, 2018/525 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/18., 3/1. 3/10. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile ce
- 10. Ceza Dairesi · 2021/7931 E. · 2026/5660 K.22.04.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2337 E. · 2026/4065 K.21.04.2026İncelenen dosya içeriğine göre; hükümlü hakkında, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli ve 2018/1097 Esas, 2020/261 Karar sayılı kararı ile 20 16... takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi, 5237 sayılı Kan
- 7. Ceza Dairesi · 2023/5474 E. · 2026/4403 K.13.04.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2026/1 E. · 2026/4173 K.09.04.2026Mahkemece talebin kabulüne dair verdiği 04.12.2024 tarihli ek kararın infaza ilişkin olduğu gözetilerek 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi ve 101/3. maddesi gereğince anılan karara karşı itiraz yolu açık olduğundan, iti
- 8. Ceza Dairesi · 2025/8697 E. · 2026/3715 K.12.03.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2025/7948 E. · 2026/2755 K.05.03.2026Sanık hakkında önceden verilip kesinleşmiş hapis cezası ile birlikte hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararına uymaması üzerine verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98.
- 8. Ceza Dairesi · 2025/14456 E. · 2026/3310 K.05.03.2026
- 8. Ceza Dairesi · 2025/14087 E. · 2026/2883 K.26.02.2026
- 8. Ceza Dairesi · 2025/13622 E. · 2026/2444 K.19.02.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2025/7818 E. · 2026/1176 K.05.02.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2021/6094 E. · 2026/1125 K.05.02.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2024/5165 E. · 2026/783 K.22.01.2026Mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİN
- 10. Ceza Dairesi · 2024/11 E. · 2026/778 K.22.01.2026Sanık hakkında 03.11.2007 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e b
- 11. Ceza Dairesi · 2022/1250 E. · 2026/791 K.20.01.2026Yukarıda belirtilen mahkumiyet hükmü ile ihbarda bulunulması üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.20 21... /15
- Ceza Genel Kurulu · 2025/522 E. · 2026/14 K.07.01.2026Mahkemece sanığın silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına; ancak önceki hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasın
- 6. Ceza Dairesi · 2025/3715 E. · 2026/107 K.06.01.2026Temyiz Talepleri Yönünden Yapılan İncelemeye Gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararların dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun