Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/872 E. 2012/13629 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a ) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b ) TCK'nın 152/1-d, 29, 62, 50/1-a, 52/1-4, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5 ve 8. fıkralarının uygulanmasına ilişkin olarak verilen kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve itirazın da İnebolu Ağır Ceza mahkemesince kesin olarak sonuçlandırılmış bulunduğu nazara alınarak sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; a) TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanması sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi ve anılan Kanunun 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, b) Sanığa atılı suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı ve karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılamayacağı gözetilmeden mahkemece bu hususun tartışılması hukuki değer ifade etmediğinden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; sanığın önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren suretlerinin temin edilerek adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmek suretiyle suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddeleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.