Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8465 E. 2013/2490 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 258. maddesi uyarınca mahkumiyet 2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet 9- Sanık ..., 10- Sanık ..., 11- Sanık ..., 12- Sanık ..., 13- Sanık ..., 14- Sanık ..., 15- Sanık ... müdafii, 16- Sanık ... müdafii, 17- Sanık ..., 18- Sanık ..., 19- Sanık ..., 20- Sanık ... müdafii, 21- Sanık ... müdafii, 22- Sanık ..., 23- Sanık ... müdafii, 24- Sanık ..., 25- Sanık ..., 26- Sanık ... müdafii, 27- Sanık ..., 28- Sanık ..., 29- Sanık ..., 30- Sanık ..., 31- Sanık ..., 32- Sanık ..., 33- Sanık ..., 34- Sanık ..., 35- Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar sanıklar ... ile ...'a usulüne uygun tebliğ edilmediğinden sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ...'nin UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 07.05.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davaların TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Tensip tutanağı dahil olmak üzere 16.10.2003 tarihine kadar yapılan oturumlara ilişkin duruşma tutanaklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair 4473 sayılı Kanunun 38. maddesi uyarınca dosyanın mahkemece ikmal edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.