Madde 258 — Göreve ilişkin sırrın açıklanması
Bu maddeye atıf yapan 311 karar
Madde 258- (1) Görevi nedeniyle kendisine verilen veya aynı nedenle bilgi edindiği ve gizli kalması gereken belgeleri, kararları ve emirleri ve diğer tebligatı açıklayan veya yayınlayan veya ne suretle olursa olsun başkalarının bilgi edinmesini kolaylaştıran kamu görevlisine, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Kamu görevlisi sıfatı sona erdikten sonra, birinci fıkrada yazılı fiilleri işleyen kimseye de aynı ceza verilir.
Kamu görevlisinin ticareti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2025/7383 E. · 2025/14074 K. 23.09.2025Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik itiraz nedenlerinin incelenmesinde ise; Ceza yargılamasının amacı, hiçbir duraksamaya yer vermeden maddî gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Bu araştırmada, yani gerçeğe ulaşmada mantık yolunun izlenme
- Ceza Genel Kurulu · 2020/244 E. · 2025/99 K. 26.02.2025Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik itiraz nedenlerinin incelenmesinde; İddia, sanıklar savunmaları,
- Ceza Genel Kurulu · 2024/536 E. · 2025/34 K. 22.01.2025İncelenen dosya kapsamından; Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin son soruşturmanın açılması kararıyla; ... Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan sanığın ... ve ... kod adlı gizli tanıklar hakkında 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu’na aykırı şekilde koruma kararı aldırm
- 2. Ceza Dairesi · 2023/10440 E. · 2023/9540 K. 20.12.2023
- 5. Ceza Dairesi · 2022/2599 E. · 2023/10651 K. 06.11.2023Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz" şeklinde yer alan düzenleme
- 4. Ceza Dairesi · 2021/9096 E. · 2023/16482 K. 27.03.2023Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan teke
- 16. Ceza Dairesi · 2018/7396 E. · 2020/4896 K. 24.09.2020
- 3. Ceza Dairesi · 2019/17810 E. · 2020/5662 K. 03.06.2020Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2006 tarih ve 2004/269 Esas 2006/80 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nin 258/1 maddesi gereğince verilen 6 ay 15 gün hapis cezasının 25.05.2010 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihi
- 2. Ceza Dairesi · 2019/1263 E. · 2019/11208 K. 20.06.2019
- 16. Ceza Dairesi · 2018/6127 E. · 2019/3275 K. 08.05.2019Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hü