Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8291 E. 2012/13460 K.

İtiraz Edilen Daire Kararı : 02.12.2010 tarih ve 2009/757-2010/12127 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2006 tarih ve 2003/476-2006/537 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Suç : Görevi yaptırmamak için direnme İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davanın yargılaması sonunda verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken hükmün onanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz edilmiştir. İtiraz 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: 1- Dairemizin itiraz edilen kararının düzeltilmek üzere kaldırılmasına, 2- Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1 maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bozulmasına, 1412 sayılı CMUK'nın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.