Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/3491 E. 2012/10745 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 68/1. maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın iddianemede tarif edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve suç tarihinin 07.10.2005 olması karşısında anılan Kanunun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; bozma ilamına uyulduğu halde konut dukunulmazlığının ihlali suçundan karar verilmemesi bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 268/1. maddesi yerine anılan Kanunun 68/1. maddesi yazılması kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel ceza tayinine ilişkin bölümündeki "5237 sayılı yasanın 68/1" ibaresinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı Kanunun 268/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.