Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/13490 E. 2012/32187 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, ne şekilde iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle eylemini gerçekleştirdiği açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 267/2. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması, 2-Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.