Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2566 E. 2012/9832 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesi uyarınca davanın ortadan kaldırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın iddia ve kabul edilen eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 276/1. maddesine temas eden yedieminlik görevini suistimal suçunu oluşturduğu halde, hatalı nitelendirmeyle eylemin kabahat oluşturduğu ve soruşturma zamanaşımının dolduğundan bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 276/1. maddesine temas eden suça ilişkin ceza süresi bakımından aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde bu suç için öngörülen dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında dolmuş bulunması karşısında ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında yüklenen suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.