TCK Madde 276 — Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık
Bu maddeye atıf yapan 99 karar
Madde 276- (1) Yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilen bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.[109]
(2) Birinci fıkrada belirtilen kişi veya kurullar tarafından görevlendirilen tercümanın ifade veya belgeleri gerçeğe aykırı olarak tercüme etmesi halinde, birinci fıkra hükmü uygulanır.
Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs[110]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1906 E. · 2026/791 K. 11.02.2026İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ".. İli .. İlçesi .. Köyü'nde bulunan 272 parsel sayılı taşınmazın .. Kadastro Mahkemesi'nin 19.07.1994 tarikli 1994/ 37... /155 karar sayılı ilamı ile ... .. oğlu ... adına tapuya tesciline karar verild
- Ceza Genel Kurulu · 2022/391 E. · 2025/357 K. 24.09.2025İncelenen dosya kapsamından; Katılan tarafından ... isimli şahıs adına düzenlenen 15.11.2007 tanzim, 25.02.2008 vade tarihli ve 65.000 TL bedelli bonoya dayanılarak 02.02.2011 tarihinde takip talebinde bulunulduğu, aynı tarihte Alanya 1. İcra Dairesinin 2011/1100
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/63 E. · 2025/2525 K. 24.06.2025
- 6. Ceza Dairesi · 2023/21072 E. · 2025/4203 K. 17.04.2025Yerel Mahkemenin 25.11.2019 tarihli ve 2019/202 Esas, 2019/162 Karar sayılı ilamı ile beraatine karar verilmiş, sanık müdafiine herhangi bir vekalet ücretine hükmedilmemiş olup iş bu karar 24.12.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Her ne kadar sanık müdafii Av. ... 31.07.2
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/29627 13.03.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/207 E. · 2025/428 K. 13.03.2025Davacı ... süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; mahkeme kararlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin içtihatları ve Türk Anayasası'nın 141. Maddesi ve HMK 297/1-c bendi gereğince gerekçeli yazılması gere
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2024/1074 E. · 2025/25 K. 09.01.2025Davalı firmaların adi ortaklığı ile davacı firmaların adi ortaklıkları arasında Deniz Deşarj Hattının yapım işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işin davacılar tarafından tamamlandığını, davalılar tarafından idare ile yapılan sözleşme hükümler
- 8. Ceza Dairesi · 2024/21394 E. · 2024/8194 K. 31.10.2024Mahkemece lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi hükümde gerekçelendirilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması nedeniyle hükmün bu nedenle bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesinde düzenlenen g
- 8. Ceza Dairesi · 2023/4322 E. · 2024/210 K. 11.01.2024Sanık ... aşamalarda, inşaat mühendisi olarak görev yaptığını, keşif yapmak için gittiği dairenin kullanımda olduğu, banyonun dolu olduğunu, bu nedenle göremediğini, daire girişinde doğalgaz sayacının bulunduğunu, odada henüz sobanın kurulu olmadığını, farklı
- 8. Ceza Dairesi · 2023/2110 E. · 2023/9998 K. 13.12.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; Dava konusu olay, İstanbul 23.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/213 Esas sayılı dosyasına bilirkişi olarak tayin edilen sanığa reklam alanlarındaki gelirin belli takvim dönemlerindeki kaybının hesaplanmas
- 5. Ceza Dairesi · 2023/9532 E. · 2023/10917 K. 09.11.2023
- 8. Ceza Dairesi · 2020/18071 E. · 2023/6082 K. 13.09.2023Sanık hakkında, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2011 tarihli iddianamesiyle, resmi belgede sahtecilik ve gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.0
- Ceza Genel Kurulu · 2020/308 E. · 2023/393 K. 12.07.2023İncelenen dosya kapsamına göre; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.03.2012 tarih ve 10524-3669 sayı ile; sanık ...'ın, "Olay tarihinden önce şüphelinin 2011/56168 soruşturma numarası ile ilgili olarak ... Mah. ... Sokak üzerinde bulunan ... Koop. İnşaatında meyda
- 8. Ceza Dairesi · 2021/1092 E. · 2023/1575 K. 22.03.2023Mahkemece dinlenen tanıklar, kadastro çalışmaları sonucunda kadastro tutanaklarının taşınmazın başında tanzim edilmediği, kadastro tutanaklarının bir bütün olarak tamamını tanzim edildikten sonra toplu olarak bilirkişilerin önüne konularak imzalattırıldığı, hangi
- 8. Ceza Dairesi · 2021/1934 E. · 2023/1263 K. 13.03.2023Sanıkların birlikte imza altına aldıkları 03.12.2015 tarihli raporda yalnızca ... bilirkişisi olarak görüş bildirdiği anlaşılan sanık ...'in, taşınmazın iç kısmına ilişkin özellikler ve değerinin belirlenmesinde katkısının bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkı
- 8. Ceza Dairesi · 2020/18944 E. · 2023/933 K. 01.03.2023Yukarıda açıklanan açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.20106 tarihli ve 2015/903 Esas, 2016/979 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğ
- 8. Ceza Dairesi · 2021/1122 E. · 2023/219 K. 25.01.2023Yukarıda açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/644 Esas, 2016/168 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğin
- 5. Daire · 2020/2103 E. · 2022/4158 K. 06.06.2022Davacı tarafından, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı Kararının iptali ile 150.000 TL man
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu · 2019/64 E. · 2019/101 K. 23.05.2019Sanıklar hakkında yasal düzenlemeye aykırı olarak verilen beraat ve düşme kararlarının bozulmasına karar verilmesi" şeklinde anlatımlarda bulunması karşısında sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık, mühürde sahtecilik, mühür bozma, gerçeğe aykırı bilirkişilik v
- 5. Ceza Dairesi · 2015/9271 E. · 2019/4494 K. 18.04.2019Sanık ... açısından 09/10/2009, sanık ... bakımından ise 11/05/2010 olan suç tarihlerinin karar başlığında 09/11/2006 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, b- Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri k