Madde 277 — Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs
Bu maddeye atıf yapan 120 karar
Madde 277- (Değişik: 2/7/2012-6352/90md.)
(1) Görülmekte olan bir davada (…)[111] gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek veya bir haksızlık oluşturmak amacıyla, davanın taraflarından birinin, (…)111 sanığın, katılanın veya mağdurun lehine veya aleyhine sonuç doğuracak bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi ya da beyanda bulunması için, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle: 18/6/2014-6545/69 md.) Teşebbüs iltimas derecesini geçmediği takdirde verilecek ceza altı aydan iki yıla kadardır.
(2) Birinci fıkradaki suçu oluşturan fiilin başka bir suçu da oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre verilecek ceza yarısına kadar artırılır.
Suçu bildirmeme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2024/4125 E. · 2025/6048 K. 07.07.2025Davacı vekili sıfatıyla 2012/607 esasına kayıtlı takip ettiği davada mahkemeye ibraz ettiği 19/02/2013 tarihli davadan çekilmeye davet niteliğindeki dilekçede; “
- 6. Ceza Dairesi · 2025/1049 E. · 2025/6079 K. 11.06.2025Sanıkların eyleminin 5237 sayılı Tük Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesi yanında 5237 sayılı Kanun'un 277/1. maddesinde düzenlenen "Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs" suçunun oluşturduğu, ... içtimaya ilişkin 5237
- Ceza Genel Kurulu · 2024/501 E. · 2025/177 K. 16.04.2025Mahkemece UYAP sisteminden gönderilen üst yazı ile birlikte fiziki dosyanın 18.03.20
- Ceza Genel Kurulu · 2023/525 E. · 2025/124 K. 12.03.2025Sanık hakkında yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. IV.GEREKÇE Olay tarihinde ... Cumhuriyet savcısı olan sanığa müsnet suçun niteliği
- 6. Ceza Dairesi · 2023/13063 E. · 2025/2218 K. 25.02.2025Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği
- 5. Ceza Dairesi · 2024/2581 E. · 2025/1746 K. 10.02.2025Sanık ...'un katılan ile vekilliğini üstlenmek için görüştüğüne, katılan ile sanık arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığına, katılanın zararının oluşmadığına, suçun unsurlarının oluşmayıp sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişki
- 12. Ceza Dairesi · 2023/5590 E. · 2025/831 K. 22.01.2025Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; 02.10.2012 günü saat 23.45 sıralarında Bozova İlçesi, ... ... Mahallesi'nde ... ..., ... ... ve ... ... isimli kişilerin ... ... ... isimli kişiye yönelik iştirak halinde kasten öldürmeye
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4228 E. · 2024/6041 K. 04.11.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların topl
- 12. Ceza Dairesi · 2020/12474 E. · 2024/5842 K. 30.10.2024Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, açıklan
- 11. Ceza Dairesi · 2022/8313 E. · 2024/12115 K. 22.10.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde: sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ve hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına, sanığa atılı suçların yasal un