Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/1796 E. 2012/9387 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafta yer alan "Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine" ibaresi çıkartılmak suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; a- Görevlilerce saat 07:20'de mesaiye geldiklerinde hırsızlığın yapıldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması, b- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.